| Questo testo è tratto da una mail ricevuta, ho ritenuto di postarlo poichè di interesse comune.
Lo stralcio in questione è riferito alla porposta di legge dell On.Valdo Spini in tema di libertà religiosa, libertà che in Italia è ostacolata da una serie infinita di remore moralistiche e di interesse politico (che purtroppo nel nostro paese vanno a braccetto), vale la pena leggere anche se la prosa "politichese" non è delle più coinvolgenti a livello emotivo,
La Libertà religiosa aspetta la legge di attuazione
Valdo Spini, 10 gennaio 2007
Stato e Chiese Da ben tre legislature il
Parlamento si sta confrontando sul tema
dell'attuazione degli articoli della Costituzione in
tema di libertà religiosa per tutte le fedi e
confessioni. Sarebbe necessario che le proposte di
legge in tema di libertà religiosa vengano discusse
per quello che sono: non uno strumento di
indebolimento dello Stato italiano, bensì di
rafforzamento
L'edificio costituzionale italiano in tema di rapporti
Stato e Chiese è articolato su tre piani. Quelli con
la Chiesa cattolica sono regolati in forma di Trattato
Internazionale a norma dell'art. 7 della Costituzione:
quelli con le Chiese, che hanno negoziato a norma
dell'art. 8, le Intese (che assumono la forma di legge
ordinaria). Di fatto sono varie Chiese Protestanti e
l'Unione delle comunità israelitiche; per tutte le
altre fedi e confessioni religiose valgono gli
articoli della Costituzione e, per quello che ne è
rimasto in vigore, la legge sui culti ammessi del
1929-30. Manca quindi un provvedimento organico e
aggiornato di attuazione della Costituzione.
Da ben tre legislature il parlamento si sta
confrontando sul tema dell'attuazione degli articoli
della Costituzione in tema di libertà religiosa per
tutte le fedi e confessioni che non hanno né il
Concordato né l'Intesa superando la legislazione
1929-30 sui culti ammessi.
In questa legislatura - la XV - abbiamo di nuovo
provveduto a ripresentare la nostra pdl (che si
richiama al precedente testo dell'allora relatore
Domenico Maselli) con qualche precisazione.
Si è diretto contro il testo della legge ogni tipo di
attacco. Da quello che si agevolava la penetrazione
del terrorismo dimenticandosi che l'istruttoria per la
concessione della personalità giuridica ad una
associazione religiosa sarebbe di competenza del
Ministero dell'Interno, e che il suo statuto verrebbe
vagliato direttamente dal Consiglio di Stato per
verificarne l'uniformità all'ordinamento giuridico
italiano e il rispetto dei diritti dell'uomo.
Si è poi proceduto addirittura a parlare di possibile
poligamia, istituto del tutto proibito dal codice
civile italiano. La pdl in proposito è molto chiara: o
si leggono gli articoli del codice civile durante il
rito religioso o si devono leggere precedentemente in
sede di concessione di nulla osta al matrimonio da
parte dell'ufficiale civile, specificando per iscritto
che ciò è stato fatto. Nella sostanza gli articoli
vengono letti agli sposi ed è il codice civile
italiano che regolerà gli effetti civili del
matrimonio.
Un evidente progresso rispetto alla situazione attuale
che vede i matrimoni musulmani contratti spesso nei
luoghi di culto annessi alle ambasciate dei paesi in
cui questa religione è prevalente. Infatti in questo
caso non vi sono le garanzie per la moglie e per i
figli che vi sono invece per il codice civile italiano
e che è evidentemente positivo estendere il più
possibile.
Su tutto questo però si vorrebbe da talune parti
tacere preferendo evidentemente l'attuale situazione,
senza diritti ma anche senza doveri. Invece di
incentivare queste associazioni religiose a
manifestarsi davanti allo stato, nominare i loro
responsabili, ad assumere l'impegno di rispettare la
legge, si preferirebbe mantenere la situazione attuale
del tutto magmatica e priva di punti di riferimento
certi. Senza contare che in questo modo anche i
diritti delle confessioni religiose e fedi diverse
dalla musulmana, che aspettano la legge sulla libertà
religiosa, vedrebbero i loro diritti sequestrati dalla
mancata capacità di risolvere il problema
dell'integrazione dei musulmani nel nostro paese.
Si tratta evidentemente di una situazione assurda e
controproducente. Occorre che le proposte di legge in
tema di libertà religiosa vengano discusse per quello
che sono e non per come le si vorrebbe dipingere. Non
uno strumento di indebolimento dello Stato italiano ma
al contrario un rafforzamento delle sue capacità di
equa regolazione e di ordinata integrazione.
<art. 10.
1. I ministri di culto di una confessione
religiosa sono liberi di svolgere il loro
ministero spirituale.
2. I ministri di culto di una confessione
religiosa avente personalita` giuridica, in
possesso della cittadinanza italiana, che
compiono atti rilevanti per l’ordinamento
giuridico italiano, dimostrano la propria
qualifica depositando presso l’ufficio competente
per l’atto apposita certificazione
rilasciata dalla confessione di appartenenza.
3. I ministri di culto di una confessione
religiosa priva di personalita` giuridica,
ovvero di una confessione il cui ente
esponenziale non abbia personalita` giuridica,
in possesso della cittadinanza italiana,
possono compiere gli atti di cui al
comma 2 se la loro nomina e` stata approvata
dal Ministro dell’interno.>>
Il comma 3 è quello che maggiormente ha risvolti
positivi per il paganesimo italiano.
Maggiori dettagli si potrebbero avere solo dopo
l'emanazione di un decreto attuativo.
ringrazio Francesco Scanagatta e la mailing list di stregheewicca, fonti della mail da cui ho stralciato la proposta di legge.
Sid
topic interamente spostato pèertanto viene chiuso
Edited by elfobianco)O( - 6/2/2007, 21:57
|
